{"id":548,"date":"2006-11-01T08:53:37","date_gmt":"2006-11-01T07:53:37","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/berrebi\/?p=548"},"modified":"2006-11-01T08:53:37","modified_gmt":"2006-11-01T07:53:37","slug":"scoop-xavier-niel-diliadfree-repond-aux-detracteurs-de-la-free-software-foundation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.berrebi.org\/index.php\/2006\/11\/01\/scoop-xavier-niel-diliadfree-repond-aux-detracteurs-de-la-free-software-foundation\/","title":{"rendered":"Scoop : Xavier Niel d’Iliad\/Free r\u00e9pond aux d\u00e9tracteurs de la Free Software Foundation"},"content":{"rendered":"

Vous avez du certainement lire ces derni\u00e8res heures des articles indiquant que la FSF (Free Software Foundation) portait plainte contre Iliad\/Free pour contrefa\u00e7on (interview de Loic Dachary de la FSF dans le Journaldunet parue hier soir<\/a> ou article dans Neteco il y a quelques jours<\/a>)<\/p>\n

J’ai contact\u00e9 imm\u00e9diatement Xavier Niel pour lui demander des d\u00e9tails sur cette affaire. <\/p>\n

Voici sa r\u00e9ponse “officielle” EXTREMEMENT int\u00e9ressante et claire que vous ne lirez nulle part ailleurs.<\/p>\n

(je suis d’ailleurs un peu \u00e9tonn\u00e9 de lire l’article du Journal du Net cit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment sans avoir \u00e0 c\u00f4t\u00e9 la r\u00e9ponse d’Iliad. N’est ce pas la moindre des choses quand l’on veut traiter d’un sujet, de r\u00e9colter les avis des 2 partis surtout lorsque les critiques envers une entreprise et son produit sont si importantes ?)<\/p>\n

Nous respectons la GPL v2, mais la FSF se bat pour la GPL v3, qui est d’une b\u00e9tise rare,<\/p>\n

\u00e0 tel point que Linus refuse que Linux passe dessous,<\/p>\n

alors l\u00e0 ils font parler d’eux… super de la pub gratuite…un peu normal quand on a une cause d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e….<\/p>\n

pour la Freebox : le noyau Linux est celui de Broadcom ou de Sigma Designs, Busybox est en version standard non modifi\u00e9e, alors que l\u00e9galement on aurait rien \u00e0 discloser, tout est dit et est pr\u00e9sent sur ftp.free.fr (qui d’ailleurs est probablement la premi\u00e8re source de t\u00e9l\u00e9chargement de distribution Linux en France !)<\/p>\n

pour m\u00e9moire la Freebox est propos\u00e9 (en pr\u00eat) aux abonn\u00e9s depuis 4 ans (et non 2 ans), Free aide\/h\u00e9berge\/finance un nombre incalculable de projets libres, il y a un nombre de geeks libriste au m2 dans les locaux de Free imbattable en France, quelqu’un croit-il vraiment que ces 10aines de personnes se permettraient de faire quelque chose de contraire \u00e0 la GPL v2 alors qu’ils sont probablement les premiers contributeurs du libre en France ?.<\/p>\n

par contre les box, celles qui sont vendues (ou ont \u00e9t\u00e9 vendues), avec un noyau modifi\u00e9 par nos comp\u00e9titeurs ne semblent en rien g\u00e9ner la FSF, c’est pourtant incontestablement contraire \u00e0 la GPL v2 !<\/p>\n

la GPL ne se discute pas, elle se respecte, et Free la respecte !<\/p>\n

la FSF semble avoir oubli\u00e9 la GPL v2, si on les \u00e9coutait Google ou Amazon devrait discloser leurs sources, ce qui est le sens de la GPL v3
autre exemple : j’ai une machine dans un datacenter, avec un noyau Linux modifi\u00e9, je suis oblig\u00e9 de filer les sources de ce qu’il y a sur ma machine au propri\u00e9taire du datacenter ?<\/p>\n

par contre la FSF a bien compris le marketing, et sait que Free est une caisse de raisonnance sans pareil !
surtout si on promet le retrait du march\u00e9 de millions de Freebox, plus les conneries sont grosses plus on a une chance que \u00e7a passe !<\/p>\n

mais quand “ils” ont besoin (et je ne parle pas que de la France, ni que de l’association, mais aussi de ses repr\u00e9sentants \u00e0 titre personnel) de Free je n’ai pas l’impression qu’ils hesitent \u00e0 venir -taper- \u00e0 la porte.<\/p>\n

Pour qui roule la FSF (ou plutot ses “repr\u00e9sentants”) alors ?
Tout est d\u00e9clench\u00e9 par un article dans le journal Les Echos, le jour m\u00eame de l’introduction en bourse d’un concurrent de Free (Neuf Cegetel);
sous la plume d’un journaliste pas vraiment consid\u00e9r\u00e9 pour son “objectivit\u00e9” vis \u00e0 vis de Free;
qui dans le m\u00eame article d\u00e9livre un bon point \u00e0 Neuf Cegetel pour un de ses produits vis \u00e0 vis du libre;
Neuf Cegetel qui vient d’ailleurs “d’adh\u00e9rer” \u00e0 l’APRIL (bras “financier” de la FSF, o\u00f9 l’ont peut “s’acheter” une certification “100% logiciel libre” et se faire bien voir de la FSF);
et on retrouve tout ce beau monde (dirigeant de Neuf Cegetel, le journaliste des Echos, Tristan Nitot) sur un plateau de LCI 3 jours plus tard…
le hasard, c’est fou \ud83d\ude09<\/p>\n

Loic sait que des avocats r\u00e9put\u00e9s sur le sujet (et pas seulement Fran\u00e7ais) se sont pench\u00e9s sur le cas Freebox (notamment en 2004 au moment de l’introduction en bourse d’Iliad, cela est m\u00eame indiqu\u00e9 dans les documents d’introduction (publiques sur le web)), et ont estim\u00e9 que la GPL v2 \u00e9tait parfaitement respect\u00e9e, sans aucune ambiguit\u00e9 ou doute.<\/p>\n

La GPL v3 est un sale truc, purement politique, qui tuera le libre, il ne faut pas essayer d’utiliser Free pour la faire accepter : c’est non et ce n’est pas n\u00e9gociable !<\/p>\n

J\u00e9r\u00e9mie, mon propos est publique et donc reproductible.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Vous voulez suivre l’actualit\u00e9 de ce blog. Inscrivez vous au flux RSS en 2 clics !<\/b><\/i><\/a><\/p>\n