Je n’ai pas l’habitude de poster ce genre de choses mais il y a quand même des limites aux méthodes des organisateurs de conférences et salons. Alors que le Web3 a été organisé sans le moindre envoi d’emailing mais par simple communication via des blogs, j’ai eu la surprise ce matin de recevoir un fax provenant des Etats Unis de la part de Red Herring.
Ce fax ne comprenait qu’une page (voir copie PDF ici). C’est tout simplement une facture de près de 3000 dollars ayant comme libellé
Jerome Berrebi - Red Herring France - Registration Fee
La question est simple : Mais qu’est ce que Red Herring France ? Pourquoi m’envoie t’on une facture sans la moindre lettre d’accompagnement pour au moins me présenter de quoi l’on parle ? Pourquoi m’imposer ce genre de choses directement ? Certaines grosses structures mal organisées vont sans doute payer cette facture sans broncher pensant qu’elle a été demandée mais désolé, cela ne se passe pas comme ça chez nous. En plus, je ne m’appelle pas Jerome.
J’ai posté cette info sur Twitter ce matin et un autre entrepreneur m’a immédiatement contacté pour me dire qu’il avait reçu la même facture (par email par contre) ce matin. Cet entrepreneur avait été INVITE à cette conférence lors d’une discussion avec une personne que je ne citerais pas au Web3.
Je ne connaissais pas ces nouvelles méthodes d’augmentation du chiffre d’affaires d’une entreprise qui se décide d’envoyer 3 jours avant la fin de l’exercice fiscal 2007 à des gens n’ayant rien demandé et ne désirant certainement pas payé une somme pareille pour une conférence.
Je ne citerais aucun nom de personne ici car je sais qui se cache derrière toute cette organisation. Cher monsieur (que j’ai aussi croisé au Web3), nous sommes en 2007, ne continuez pas à utiliser vos méthodes des années 80 pour obliger les gens à venir chez vous.
Nous viendrons uniquement si nous le voulons et si nous en avons un intérêt.
En tout cas, pour moi, cet événement est définitivement rayé de ma liste quelque soit la réputation initiale de Red Herring…Rien ne vaudra le Web3 et certainement pas cette conférence coutant un prix exhorbitant.
Je ne sais pas si d’autres personnes ont recu cette facture…mais si c’est le cas, n’hésitez pas à laisser un message en commentaire. D’ici quelques jours, je vois bien l’équipe nous contacter en nous disant que c’était une erreur administrative, patati, patata…
A bon entendeur
Mise à jour : Mypronostic, Sinequa, Overblog, Webwag, Bluekiwi, Seesmic (qui a reçu une “invitation” à payer 3000$), Mobitrends, Steek, Ubicmedia (plus tôt dans l’année pour ce dernier) ont reçu la même facture.
L’équipe technique de Zlio a découvert hier soir, l’existence d’un moteur de recherche appelé Majestic-12. En effet, les bots de ce moteur sont en train de parcourir toutes les boutiques Zlio à une vitesse impressionnante (les serveurs chauffent).
Le projet parait fabuleusement ambitieux, et si l’on en croit les stats présentes sur leur site (voir ci-dessous), cela a l’air d’être ultra puissant.
Pour beaucoup, la force de Google consiste principalement en son architecture incroyable (450.000 serveurs dans le monde), est ce que le P2P révolutionnera le monde de la recherche comme elle a révolutionné le monde des télécoms (cf Skype) ? Je sens que l’avenir très proche nous le dira…
C’est annoncé officiellement, Zlio rejoint l’Association des services Internet communautaire aux côtés de PriceMinister, Google, Dailymotion,Skyrock, Microsoft, Exalead, AOL et Yahoo (de jolis noms n’est ce pas ?).
Notre objectif à tous est de promouvoir le nouvel Internet ainsi que la législation qui l’entoure…
Voici le commentaire: c’est fait !
pour l’instant c’est tout bon…. presque la majorité (49,2 %)
encore quelques voies et tu piqueras Carla Bruni à l’ot’ tache.
Exciting commerce a annoncé avant hier l’arrivée de notre nouveau Country Manager en Allemagne. Alexander Koesters sorti tout droit de chez Commission Junction et qui est un grand spécialiste du monde de l’affiliation en Allemagne nous rejoint dès le 1er janvier prochain. A lire ici en allemand
Je ne sais pas ce qui arrive aux députés et sénateurs en ce moment. Ils se mettent à commencer à s’occuper de l’internet…
Seul hic, ils le font sans….les acteurs de l’internet…Après la taxe de 2% sur les plateformes de vidéo en ligne qui a été cité au parlement sans la moindre concertation avec les plateformes de vidéo elles mêmes, voici la nouvelle loi Chatel avec 4 amendements votés vendredi dernier.
A priori, la loi Chatel est là pour protéger le consommateur en ligne. Quelqu’un qui ne serait pas acteur du secteur trouverait complétement logique que les propositions soient votées.
Toutefois, essayons de les reprendre une par une et de voir si les avantages qu’elles apporteront dans un sens ne risquent pas de tuer l’ecommerce en France. Amendement 1 : Les marchands doivent s’engager sur une date de livraison.
A priori, celle là me dérange le moins. Il est normal qu’un marchand puisse indiquer clairement à un client le jour pendant lequel il sera livré. Toutefois, il serait peut être plus normal de s’engager sur un délai d’expédition à la place car messieurs les députés et sénateurs, en tant qu’acheteur en ligne, j’ai beaucoup plus été embété par la Poste qui me livrait mal plutôt que par les ecommercants qui envoyaient leurs produits tard (sauf CDiscount il y a bien longtemps). Si vous voulez aider le consommateur, demandez à la Poste de taper à la porte de la personne à livrer avant de lui laisser un “avis de passage” et de lui demander de faire une queue d’une demi heure pour récupérer un DVD acheté en ligne (Il aurait passé moins de temps à aller le chercher à la Fnac). Amendement 2 : Interdiction d’utiliser des numéros surtaxés pour les hotlines concernant l’éexcution des commandes, les rétractations et les problèmes de garanties.
Tout comme pour les FAI, cet amendement ne voudra rien dire. Si les ecommercants perdent une tonne d’argent avec la hotline, ils la fermeront tout simplement et on n’aura que nos yeux pour pleurer en cas de problème. Il faut par contre, avoir un droit de remboursement de frais de hotline en cas de véritable faute du marchand. (il faut voir la méthode de mise en oeuvre de cela)
Si un acheteur veut se rétracter, c’est aussi son problème et il aurait pu réfléchir plus longtemps avant de passer commande.
Amendement 3 : Faire part de l’existence ou de l’absence d’un droit de rétractation
A priori, je ne vois aucun problème à cela
Amendement 4 : Forcer les marchands à rembourser la totalité des sommes versées en cas de rétractation incluant les frais de livraison.
Cet amendement est clairement le plus dangereux. Cette loi est déjà votée depuis longtemps en Allemagne qui se retrouve alors avec le taux de rétraction le plus important au monde. Là bas, les acheteurs voulant s’acheter un Jeans en commande 3 tailles différentes et renvoient les 2 autres aux frais du marchand. TOUT le business model de l’ecommerce changera et, à titre personnel, en tant qu’acheteur, je ne veux pas payer indirectement les frais d’envoi des gens indécis.
En ce qui concerne les programmes d’affiliation, ils deviendront difficiles à gérer avec des taux d’annulation importants (ce qui ne fera pas le bonheur des Zlionautes par exemple).
Il faut savoir par contre que cette loi fera sans doute le bonheur d’eBay. En effet, l’Allemagne est l’un des plus gros marché au monde d’eBay. La raison qu’un gros site marchand m’a cité était que sur eBay les gens achetent des produits “un par un”. Ils ne peuvent donc pas se commander les fameux 3 jeans à 3 tailles différentes facilement et en renvoyer 2 aux frais du marchand.
Les taux de rétractation étant donc beaucoup plus faibles, les marchands ont donc la possibilité de vendre leurs produits moins chers.
Messieurs les sénateurs et députés, vos idées sont toujours (ou presque) bonnes….mais en pratique, tout le monde y perdra…surtout le consommateur.
