Comments on: Le plugin Delicious enfin compatible Firefox 2.0 ! http://www.berrebi.org/2006/10/24/le-plugin-delicious-nest-pas-compatible-firefox-20/ Ecommerce, Internet, Mobile , Judaisme Sat, 04 Feb 2012 08:51:20 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Abulfar http://www.berrebi.org/2006/10/24/le-plugin-delicious-nest-pas-compatible-firefox-20/comment-page-1/#comment-2612 Abulfar Thu, 26 Oct 2006 12:13:25 +0000 http://127.0.0.1/berrebi/?p=530#comment-2612 ou installer celle-ci : http://www.emich.be/fr/2006/10/24/extension_delicious_pour_firefox_2/ ou installer celle-ci : http://www.emich.be/fr/2006/10/24/extension_delicious_pour_firefox_2/

]]> By: Julien http://www.berrebi.org/2006/10/24/le-plugin-delicious-nest-pas-compatible-firefox-20/comment-page-1/#comment-2611 Julien Thu, 26 Oct 2006 08:55:02 +0000 http://127.0.0.1/berrebi/?p=530#comment-2611 Bonjour, l'extension Delicious est compatible désormais. Il suffit de la laisser se mettre à jour... Bonjour,

l’extension Delicious est compatible désormais.
Il suffit de la laisser se mettre à jour…

]]> By: Kargai http://www.berrebi.org/2006/10/24/le-plugin-delicious-nest-pas-compatible-firefox-20/comment-page-1/#comment-2610 Kargai Tue, 24 Oct 2006 18:43:39 +0000 http://127.0.0.1/berrebi/?p=530#comment-2610 Monsieur J >> il y a une énorme différence entre le fait que Firefox applique aujourd'hui d'office pour tous ce qui était une extension sur les versions précédentes. Il ne faut pas oublier que la majorité des utilisateurs ne va pas chercher les extensions et se contente du basique ;) Ensuite meilleur gestion des RSS, baisse de consomation des ressources mémoire, correcteur orthographique, restauration de session (aussi possible via extension par le passé), mise en évidence de l'onglet actif, meilleure gestion des extensions, etc... rien que ce qui est cité ici plus haut vaut la peine. Après oui c'est moins "flagrant" que la différence IE6 -> IE7 mais Firefox n'a pas 6 ans entre les 2 versions et il a reçu pas mal de petites nouveautés au fur et à mesure de ses versions 1.xxx alors qu'IE les maj étaient quasi exclusivement axées sur des corrections diverses et variées. Cela dit en plus (moins visible pour l'utilisateur), Firefox 2 apporte : - une meilleure protection anti-phishing, - une recherche plus performante, - JavaScript 1.7 - Le système de recherche accepte désormais tous les plug-ins développés avec Sherlock et OpenSearch tout en permettant les suggestions lorsque l’on écrit des mots dans le champ de recherche - Support SVG - Support du stockage des données structurées côté client pour une meilleure gestion des transactions en ligne et de meilleures performances lors du traitement d’un grand nombre de données avec des documents ou des boîtes aux lettres électroniques. Cette intégration est basée sur les spécifications WHATWG. - ... Monsieur J >> il y a une énorme différence entre le fait que Firefox applique aujourd’hui d’office pour tous ce qui était une extension sur les versions précédentes. Il ne faut pas oublier que la majorité des utilisateurs ne va pas chercher les extensions et se contente du basique ;)

Ensuite meilleur gestion des RSS, baisse de consomation des ressources mémoire, correcteur orthographique, restauration de session (aussi possible via extension par le passé), mise en évidence de l’onglet actif, meilleure gestion des extensions, etc… rien que ce qui est cité ici plus haut vaut la peine.

Après oui c’est moins “flagrant” que la différence IE6 -> IE7 mais Firefox n’a pas 6 ans entre les 2 versions et il a reçu pas mal de petites nouveautés au fur et à mesure de ses versions 1.xxx alors qu’IE les maj étaient quasi exclusivement axées sur des corrections diverses et variées.

Cela dit en plus (moins visible pour l’utilisateur), Firefox 2 apporte :
- une meilleure protection anti-phishing,
- une recherche plus performante,
- JavaScript 1.7
- Le système de recherche accepte désormais tous les plug-ins développés avec Sherlock et OpenSearch tout en permettant les suggestions lorsque l’on écrit des mots dans le champ de recherche
- Support SVG
- Support du stockage des données structurées côté client pour une meilleure gestion des transactions en ligne et de meilleures performances lors du traitement d’un grand nombre de données avec des documents ou des boîtes aux lettres électroniques. Cette intégration est basée sur les spécifications WHATWG.
- …

]]> By: Chris http://www.berrebi.org/2006/10/24/le-plugin-delicious-nest-pas-compatible-firefox-20/comment-page-1/#comment-2609 Chris Tue, 24 Oct 2006 17:19:29 +0000 http://127.0.0.1/berrebi/?p=530#comment-2609 Sur la version FF 2.0, la restauration de la session si jamais le browser a planté est très pratique. Cela permet en cas plantage de retrouver tous les onglets tel qu'ils étaient avant plantage. C'est une fonctionnalité que j'ai depuis plsieurs mois sur la version beta. Je n'est pas testé la version définitive, mais cette fonctionnalité doit etre présente aussi. A+ Sur la version FF 2.0, la restauration de la session si jamais le browser a planté est très pratique. Cela permet en cas plantage de retrouver tous les onglets tel qu’ils étaient avant plantage.

C’est une fonctionnalité que j’ai depuis plsieurs mois sur la version beta. Je n’est pas testé la version définitive, mais cette fonctionnalité doit etre présente aussi.

A+

]]> By: Snakeboudoir http://www.berrebi.org/2006/10/24/le-plugin-delicious-nest-pas-compatible-firefox-20/comment-page-1/#comment-2608 Snakeboudoir Tue, 24 Oct 2006 16:29:09 +0000 http://127.0.0.1/berrebi/?p=530#comment-2608 Pareil, je n'ai pas constaté d'importants changements... Ah si, les flux RSS sont bien mieux gérés que le truc bizarre de "marques pages dynamiques", maintenant on peut les intégrer à une application, etc... Enfin je crois que c'est nouveau ^^ En revanche, il manque toujours le classement par ordre alphabétique des marques-pages... Chaque marque-page est ajouté à la suite des autres, je trouve ça moyen :-/ faut ranger manuellement... Pareil, je n’ai pas constaté d’importants changements… Ah si, les flux RSS sont bien mieux gérés que le truc bizarre de “marques pages dynamiques”, maintenant on peut les intégrer à une application, etc… Enfin je crois que c’est nouveau ^^
En revanche, il manque toujours le classement par ordre alphabétique des marques-pages… Chaque marque-page est ajouté à la suite des autres, je trouve ça moyen :-/ faut ranger manuellement…

]]> By: attila http://www.berrebi.org/2006/10/24/le-plugin-delicious-nest-pas-compatible-firefox-20/comment-page-1/#comment-2607 attila Tue, 24 Oct 2006 14:53:56 +0000 http://127.0.0.1/berrebi/?p=530#comment-2607 Pour ma part un changement positif avec cette nouvelle version, la consommation en baisse de ressource mémoire. la version 2.0 a l'air de beaucoup moins consommer ! Sinon sur ma vingtaine d'extensions 75% sont compatible aujourd'hui pour del.icio.us : del.icio.us Complete 1.3 http://www.extensionhunter.com/ Pour ma part un changement positif avec cette nouvelle version, la consommation en baisse de ressource mémoire.

la version 2.0 a l’air de beaucoup moins consommer !

Sinon sur ma vingtaine d’extensions 75% sont compatible aujourd’hui

pour del.icio.us :

del.icio.us Complete 1.3

http://www.extensionhunter.com/

]]> By: srcmax http://www.berrebi.org/2006/10/24/le-plugin-delicious-nest-pas-compatible-firefox-20/comment-page-1/#comment-2606 srcmax Tue, 24 Oct 2006 14:31:41 +0000 http://127.0.0.1/berrebi/?p=530#comment-2606 Si le plugin del.icio.us ne fonctionne plus sur Firefox 2.0, alors, c'est le moment de passer à <a href="http://blogmarks.net" title="Blogmarks.net" rel="nofollow">Blogmarks</a> ;) ! Si le plugin del.icio.us ne fonctionne plus sur Firefox 2.0, alors, c’est le moment de passer à Blogmarks ;) !

]]> By: br1o http://www.berrebi.org/2006/10/24/le-plugin-delicious-nest-pas-compatible-firefox-20/comment-page-1/#comment-2605 br1o Tue, 24 Oct 2006 13:19:40 +0000 http://127.0.0.1/berrebi/?p=530#comment-2605 Rien que pour avoir bien mis en évidence <strong>l'onglet actif</strong> (plus clair que les autres), ça vaut le coup ;) Rien que pour avoir bien mis en évidence l’onglet actif (plus clair que les autres), ça vaut le coup ;)

]]> By: Alexandre http://www.berrebi.org/2006/10/24/le-plugin-delicious-nest-pas-compatible-firefox-20/comment-page-1/#comment-2604 Alexandre Tue, 24 Oct 2006 12:52:22 +0000 http://127.0.0.1/berrebi/?p=530#comment-2604 Tout dépend du plugin del.icio.us que tu utilises. Si le plugin officiel n'est pas compatible, le plugin "del.icio.us post" (qui fonctionne de la meme façon maisa vec un clic droit dans la page à bookmarker) est lui compatible. Comme cyril le dis, il y'a pas mal de fonctionnalitées invisible pour l'utilisateur mais mise en place. cf l'itw de Tristan Nitot chez 01net : "fbc : Quelles sont les principales nouveautés apportées par Firefox 2 ? Il y a plein de changements, petits et grands, aussi bien visibles pour l'utilisateur que pour le développeur. Côté utilisateur : nouveau thème, antiphishing (en espérant ne pas le voir fonctionner trop souvent...), bien meilleure gestion des flux RSS, nouveau panneau de contrôle des extensions. Il y a aussi des centaines d'autres trucs moins visibles, qu'on appréciera tout autant, comme la possibilité d'annuler la fermeture d'un onglet, la correction orthographique en ligne. Côté développeurs, c'est JavaScript 1.7, les microsummaries, un meilleur support de SVG. " Tout dépend du plugin del.icio.us que tu utilises. Si le plugin officiel n’est pas compatible, le plugin “del.icio.us post” (qui fonctionne de la meme façon maisa vec un clic droit dans la page à bookmarker) est lui compatible.

Comme cyril le dis, il y’a pas mal de fonctionnalitées invisible pour l’utilisateur mais mise en place. cf l’itw de Tristan Nitot chez 01net :

“fbc : Quelles sont les principales nouveautés apportées par Firefox 2 ?

Il y a plein de changements, petits et grands, aussi bien visibles pour l’utilisateur que pour le développeur. Côté utilisateur : nouveau thème, antiphishing (en espérant ne pas le voir fonctionner trop souvent…), bien meilleure gestion des flux RSS, nouveau panneau de contrôle des extensions. Il y a aussi des centaines d’autres trucs moins visibles, qu’on appréciera tout autant, comme la possibilité d’annuler la fermeture d’un onglet, la correction orthographique en ligne. Côté développeurs, c’est JavaScript 1.7, les microsummaries, un meilleur support de SVG. “

]]> By: Monsieur J http://www.berrebi.org/2006/10/24/le-plugin-delicious-nest-pas-compatible-firefox-20/comment-page-1/#comment-2603 Monsieur J Tue, 24 Oct 2006 12:48:07 +0000 http://127.0.0.1/berrebi/?p=530#comment-2603 Joseph, j'avais une extension depuis des mois qui permettait de faire la meme chose. Joseph, j’avais une extension depuis des mois qui permettait de faire la meme chose.

]]> By: joseph http://www.berrebi.org/2006/10/24/le-plugin-delicious-nest-pas-compatible-firefox-20/comment-page-1/#comment-2602 joseph Tue, 24 Oct 2006 12:43:23 +0000 http://127.0.0.1/berrebi/?p=530#comment-2602 ben si il y a les boutons pour tuer les onglets plus facilement. ben si il y a les boutons pour tuer les onglets plus facilement.

]]> By: Cyril http://www.berrebi.org/2006/10/24/le-plugin-delicious-nest-pas-compatible-firefox-20/comment-page-1/#comment-2601 Cyril Tue, 24 Oct 2006 12:31:22 +0000 http://127.0.0.1/berrebi/?p=530#comment-2601 Je pense qu'une (très) grosse partie des améliorations n'est pas visible du point de vue utilisateur (anti-phishing notamment). Mais de ce qu'on peut remarquer, il y a bien entendu l'intégration de quelques add-ons marquants de firefox 1.x dans firefox 2.0 (ouverture des liens dans un nouvel onglet plutôt que dans une nouvelle fenêtre par exemple) ou encore la liste des onglets ouverts. Pour info, j'ai établi la liste de mes extensions firefox 1.5 compatibles 2.0 : http://www.entre4yeux.fr/index.php/2006/09/27/10-extensions-collector Je pense qu’une (très) grosse partie des améliorations n’est pas visible du point de vue utilisateur (anti-phishing notamment).

Mais de ce qu’on peut remarquer, il y a bien entendu l’intégration de quelques add-ons marquants de firefox 1.x dans firefox 2.0 (ouverture des liens dans un nouvel onglet plutôt que dans une nouvelle fenêtre par exemple) ou encore la liste des onglets ouverts.

Pour info, j’ai établi la liste de mes extensions firefox 1.5 compatibles 2.0 : http://www.entre4yeux.fr/index.php/2006/09/27/10-extensions-collector

]]> By: LostInBrittany http://www.berrebi.org/2006/10/24/le-plugin-delicious-nest-pas-compatible-firefox-20/comment-page-1/#comment-2600 LostInBrittany Tue, 24 Oct 2006 12:31:03 +0000 http://127.0.0.1/berrebi/?p=530#comment-2600 Ce n'est pas la solution idealle, mais avec l'extension Nightly Tester Tools tu peux rendre compatibles la plupart d'extensions anciennes. Ce n’est pas la solution idealle, mais avec l’extension Nightly Tester Tools tu peux rendre compatibles la plupart d’extensions anciennes.

]]> By: Stephane http://www.berrebi.org/2006/10/24/le-plugin-delicious-nest-pas-compatible-firefox-20/comment-page-1/#comment-2599 Stephane Tue, 24 Oct 2006 12:11:24 +0000 http://127.0.0.1/berrebi/?p=530#comment-2599 Et aussi le module SKype ... Les sociétés de services et autres web agency ont intéret à prévoir une cellule d'adaptation des sites de leurs clients pour que ceux ci soient 100 % compatibles avec les deux nouveaux navigateurs. D'ailleurs en y repensant comme ça c'est la première fois depuis que je bosse dans le milieu (une douzaine d'année) c'est la première fois que les principaux navigateurs sortent de nouvelles versions majeures. Et aussi le module SKype …
Les sociétés de services et autres web agency ont intéret à prévoir une cellule d’adaptation des sites de leurs clients pour que ceux ci soient 100 % compatibles avec les deux nouveaux navigateurs.
D’ailleurs en y repensant comme ça c’est la première fois depuis que je bosse dans le milieu (une douzaine d’année) c’est la première fois que les principaux navigateurs sortent de nouvelles versions majeures.

]]>